Dokument své doby: Dva tisíce slov, 27. 6. 1968

Dokument vznikl na podnět pracovníků Československé akademie věd – Otty Wichterla, Jana Broda, Otakara Poupy a Miroslava Holuba. Šlo o aktivizaci československé veřejnosti proti stále zjevnému tlaku sovětského vedení proti reformním změnám v zemi. Jako manifest jej sepsal spisovatel Ludvík Vaculík. Text vyšel 27. června 1968 v Literárních listech a celostátních denících Práce, Mladá fronta a Zemědělské noviny, tedy den poté, kdy byla 26. června 1968 zákonem č. 84/1968 Sb. dočasně zrušena cenzura ( „Cenzura je nepřípustná“ ). Manifest podepsaly stovky osobností veřejného života a více než sto tisíc občanů.

Krátce po zveřejnění dokumentu jej při parlamentní interpelaci označil poslanec a důstojník Československé lidové armády Samuel Kodaj za kontrarevoluční akci. Čelil pak rozsáhlé kritice od reformně naladěné veřejnosti. Na tajné schůzi komunistických poslanců měl S. Kodaj rovněž ještě před 21. srpnem 1968 prosazovat vyhlášení stanného práva a represe proti nejradikálnějším reformistům, ačkoli patřil k umírněným slovenským nacionalistům. 

Text manifestu 2000 slov

2000 slov, které patří dělníkům, zemědělcům, úředníkům, umělcům a všem.

Nejdřív ohrozila život našeho národa válka. Pak přišly další špatné časy s událostmi, které ohrozily jeho duševní zdraví a charakter. S nadějemi přijala většina národa program socialismu. Jeho řízení se však dostalo do rukou nepravým lidem. Nevadilo by tolik, že neměli dost státnických zkušeností, věcných znalostí ani filosofického vzdělání, kdyby aspoň byli měli víc obyčejné moudrosti a slušnosti, aby uměli vyslechnout mínění druhých a připustili své postupné vystřídání schopnějšími. 

Komunistická strana, která měla po válce velikou důvěru lidí, postupně ji vyměňovala za úřady, až je dostala všechny a nic jiného už neměla. Musíme to tak říci a vědí to i ti komunisté mezi námi, jejichž zklamání nad výsledky je tak veliké jako zklamání ostatních. Chybná linie vedení změnila stranu z politické strany a ideového svazku v mocenskou organizaci, jež nabyla velké přitažlivosti pro vládychtivé sobce, vypočítavé zbabělce a lidi se špatným svědomím. Jejich příliv zapůsobil na povahu i chování strany; která nebyla uvnitř zařízena tak, aby v ní bez ostudných příhod mohli nabývat vlivu pořádní lidé, kteří by ji plynule proměňovali, tak aby se stále hodila do moderního světa. Mnozí komunisté proti tomuto úpadku bojovali, ale nepodařilo se jim zabránit ničemu z toho, co se stalo. Poměry v komunistické straně byly modelem i příčinou stejných poměrů ve státě. Její spojení se státem vedlo k tomu, že ztratila výhodu odstupu od výkonné moci. Činnost státu a hospodářských organizací neměla kritiku. Parlament se odnaučil rokovat, vláda vládnout a ředitelé řídit. Volby neměly význam, zákony ztratily váhu. Nemohli jsme důvěřovat svým zástupcům v žádném výboru, a když jsme mohli, nedalo se po nich zas nic chtít, protože nemohli ničeho dosáhnout. Ještě horší však bylo, že jsme už téměř nemohli důvěřovat ani jeden druhému. Osobní i kolektivní čest upadla. S poctivostí se nikam nedošlo a o nějakém oceňování podle schopností darmo mluvit. Proto většina lidí ztratila zájem o obecné věci a starala se jen o sebe a o peníze, přičemž ke špatnosti poměrů patří i to, že ani na ty peníze není dnes spolehnutí. Pokazily se vztahy mezi lidmi, ztratila se radost z práce, zkrátka přišly na národ časy, které ohrozily jeho duševní zdraví i charakter. Za dnešní stav odpovídáme všichni, více však komunisté mezi námi, ale hlavní odpovědnost mají ti, kdo byli součástí či nástrojem nekontrolované moci. Byla to moc umíněné skupiny rozprostřená pomocí stranického aparátu z Prahy do každého okresu a obce. Tento aparát rozhodoval, co kdo smí a nesmí dělat, on řídil družstevníkům družstva, dělníkům závody a občanům národní výbory. Žádná organizace nepatřila ve skutečnosti svým členům, ani komunistická. Hlavní vinou a největším klamem těchto vládců je, že svou zvůli vydávali za vůli dělnictva. Kdybychom tomu klamu chtěli věřit, museli bychom dnes dávat za vinu dělníkům úpadek našeho hospodářství, zločiny na nevinných lidech, zavedení cenzury, která zabránila, aby se o tom všem psalo, dělníci by byli vinni chybnými investicemi, ztrátami obchodu, nedostatkem bytů. Nikdo rozumný samozřejmě v takovou vinu dělnictva neuvěří. Všichni víme, zejména to ví každý dělník, že dělnictvo prakticky nerozhodovalo v ničem. Dělnické funkcionáře dával odhlasovat někdo jiný. Zatímco se mnozí dělníci domnívali, že vládnou, vládla jejich jménem zvlášť vychovávaná vrstva funkcionářů stranického a státního aparátu. Ti fakticky zaujali místo svržené třídy a sami se stali novou vrchností. Spravedlivě však řekněme, že někteří z nich si tuto špatnou hru dějin dávno uvědomili. Poznáme je dnes podle toho, že odčiňují křivdy, napravují chyby, vracejí rozhodování členstvu a občanstvu, omezují pravomoc i početní stav úřednického aparátu. Jsou s námi proti zaostalým názorům v členstvu strany. Ale velká část funkcionářstva se brání změnám a má dosud váhu! Má pořád ještě v ruce mocenské prostředky, zvláště na okresech a v obcích, kde jich může užívat, skrytě a nežalovatelně. 

Od začátku letošního roku jsme v obrodném procesu demokratizace. Začal v komunistické straně. Musíme to říci a vědí to i ti nekomunisté mezi námi, kteří odsud už nic dobrého nečekali. Je ovšem třeba dodat, že tento proces ani nemohl jinde začít. Vždyť jenom komunisté mohli po celých dvacet let žít jakýmsi politickým životem, jen komunistická kritika byla u věcí, kde se dělaly, jen opozice v komunistické straně měla tu výsadu, že byla v doteku s protivníkem. Iniciativa a úsilí demokratických komunistů je proto jen splátkou na dluh, který celá strana má u nekomunistů, jež udržovala v nerovnoprávném postavení. Komunistické straně nepatří tedy žádný dík; patří jí snad přiznat, že se poctivě snaží využít poslední příležitosti k záchraně své i národní cti. Obrodný proces nepřichází s ničím příliš novým. Přináší myšlenky a náměty, z nichž mnohé jsou starší než omyly našeho socialismu a jiné vznikaly pod povrchem viditelného dění, měly být dávno vysloveny, byly však potlačovány. Nemějme iluzi, že tyto myšlenky vítězí teď silou pravdy. O jejich vítězství rozhodla spíš slabost starého vedení, které se zřejmě napřed muselo unavit dvacetiletým vládnutím, v němž mu nikdo nebránil. Zřejmě musely do plné formy dozrát všechny vadné prvky skryté už v základech a ideologii tohoto systému. Nepřeceňujme proto význam kritiky z řad spisovatelů a studentů. Zdrojem společenských změn je hospodářství. Správné slovo má svůj význam, jen když je řečeno za poměrů, které jsou už správně opracovány. Správně opracované poměry - tím se u nás, bohužel, musí rozumět naše celková chudoba a úplný rozpad starého systému vládnutí, kdy se v klidu a míru na náš účet zkompromitovali politikové jistého typu. Pravda tedy nevítězí, pravda prostě zbývá, když se všecko ostatní prošustruje! Není tudíž důvodu k národní vítězoslávě, je pouze důvod k nové naději. Obracíme se na vás v tomto okamžiku naděje, která je však pořád ohrožena. Trvala několik měsíců, než mnozí z nás uvěřili, že mohou promluvit, mnozí však nevěří ani teď. Ale promluvili jsme už tak a tolik se odkryli, že svůj úmysl zlidštit tento režim musíme jedině dokončit. Jinak by odplata starých sil byla krutá. Obracíme se hlavně na ty, kdo zatím jen čekali: Čas, který nastává, bude rozhodující pro mnoho let. Čas, který nastává, je léto s prázdninami a dovolenými, kdy se nám po starém zvyku bude chtít všeho nechat. Vsaďme se však, že naši milí odpůrci si nedopřejí letního oddechu, budou mobilizovat své zavázané lidi a budou si už teď chtít zařídit klidné svátky vánoční! Dávejme tedy pozor, co se bude dít, snažme se tomu porozumět a odpovídat. Vzdejme se nemožného požadavku, aby nám vždycky někdo vyšší podal k věcem jediný výklad a jediný prostý závěr. Každý si bude muset udělat své závěry, na svou odpovědnost. Společné shodné závěry je možno najít jen v diskusi, k níž je nutná svoboda slova, která je vlastně jedinou naší demokratickou vymožeností letošního roku. Do příštích dnů však musíme jít také s vlastní iniciativou a vlastními rozhodnutími. Především budeme odporovat názorům, kdyby se vyskytly, že je možné dělat nějakou demokratickou obrodu bez komunistů, popřípadě proti nim. Bylo by to nespravedlivé, ale také nerozumné. Komunisté mají vybudované organizace, v těch je třeba podpořit pokrokové křídlo. Mají zkušené funkcionáře, mají konečně pořád v ruce rozhodující páky a tlačítka. Před veřejností však stojí jejich Akční program, který je také programem prvního vyrovnání největší nerovnosti, a nikdo jiný nemá žádný stejně konkrétní program. Je třeba požadovat, aby se svými místními akčními programy přišli před veřejnost v každém okrese a v každé obci: Tu náhle půjde o velmi obyčejné a dávno čekané správné činy. KSČ se připravuje na  sjezd, který zvolí nový ústřední výbor. Žádejme, aby byl lepší než ten dnešní. Říká-li dnes komunistická strana, že své vedoucí postavení napříště chce opírat o důvěru občanů a ne o násilí, věřme tomu potud, pokud můžeme věřit lidem, které už teď posílá jako delegáty na okresní a krajské konference. V poslední době jsou lidé zneklidněni, že se postup demokratizace zastavil. Tento pocit je zčásti projevem únavy ze vzrušeného dění, zčásti odpovídá faktu: minula sezóna překvapivých odhalení, vysokých demisí a opájivých projevů nebývalé slovní smělosti. Zápas sil se však jen poněkud skryl, bojuje se o obsah a znění zákonů, o rozsah praktických opatření. Krom toho novým lidem, ministrům, prokurátorům, předsedům a tajemníkům, musíme popřát čas na práci. Mají právo na tento čas, aby se mohli buďto osvědčit, nebo znemožnit. Krom toho v centrálních politických orgánech nelze dnes čekat víc. Stejně projevily nechtě podivuhodné ctnosti. Praktická kvalita příští demokracie závisí na tom, co se stane s podniky a v podnicích. Při všech našich diskusích nakonec nás mají v rukou hospodáři. Dobré hospodáře je třeba hledat a prosazovat. Je pravda, že všichni jsme ve srovnání s rozvinutými zeměmi špatně placeni a někteří ještě hůř. Můžeme žádat víc peněz - které lze natisknout a tím znehodnotit. Žádejme však spíše ředitele a předsedy, aby nám vyložili, co a za kolik chtějí vyrábět, komu a zač prodávat, kolik se vydělá, co z toho se vloží do modernizace výroby a co je možno rozdělit. Pod zdánlivě nudnými titulky běží v novinách odraz velmi tvrdého boje o demokracii nebo koryta. Do toho mohou dělníci jakožto podnikatelé zasáhnout tím, koho zvolí do podnikatelských správ a podnikových rad. Jakožto zaměstnanci mohou pro sebe udělat nejlíp, když si za své zástupce zvolí do odborových orgánů své přirozené vůdce, schopné a čestné lidi bez ohledu na stranickou příslušnost. Jestliže nelze v této době čekat od nynějších centrálních politických orgánů víc, je třeba dosáhnout více v okresech a obcích. Žádejme odchod lidí, kteří zneužili své moci, poškodili veřejný majetek, jednali nečestně nebo krutě. Je třeba vynalézat způsoby, jak je přimět k odchodu. Například: veřejná kritika, rezoluce, demonstrace, demonstrační pracovní brigády, sbírka na dary pro ně do důchodu, stávka, bojkot jejich dveří. Odmítat však způsoby nezákonné, neslušné a hrubé, jelikož by jich využili k ovlivňování Alexandra Dubčeka. Náš odpor k psaní hrubých dopisů musí být tak všeobecný, aby každý takový dopis, který ještě dostanou, bylo možno považovat za dopis, který si dali poslat sami. Oživujme činnost Národní fronty. Požadujeme veřejná zasedání národních výborů. K otázkám, které nechceme nikdo znát, ustavujeme vlastní občanské výbory a komise. Je to prosté: sejde se několik lidí, zvolí předsedu, vedou řádně zápis, publikují svůj nález, žádají řešení, nedají se zakřiknout. Okresní a místní tisk, který většinou zdegeneroval na úřední troubu, proměňujme v tribunu všech kladných politických sil, žádejme ustavení redakčních rad ze zástupců Národní fronty nebo zakládejme jiné noviny. Ustavujme výbory na obranu svobody slova. Organizujme při svých shromážděních vlastní pořádkovou službu. Uslyšíme-li divné zprávy, ověřujme si je, vysílejme delegace na kompetentní místa, jejich odpovědi zveřejňujme třeba na vratech. Podporujme orgány bezpečnosti, když stíhají skutečnou trestnou činnost, naší snahou není způsobit bezvládí a stav všeobecné nejistoty. Vyhýbejme se sousedským hádkám, neožírejme se v politických souvislostech. Prozrazujme fízly. Oživený letní pohyb po celé republice vyvolá zájem o uspořádání státoprávního vztahu mezi Čechy a Slováky. Považujeme federalizaci za způsob řešení národnostní otázky, jinak je to jen jedno z významných opatření k demokratizaci poměrů. Toto opatření samo o sobě nemusí ani Slovákům přinést lepší život. Režim - v českých zemích zvlášť a na Slovensku zvlášť - se tím ještě neřeší. Vláda stranicko-státní byrokracie může trvat, na Slovensku dokonce o to líp, že jako "vybojovala větší svobodu". Veliké znepokojení v poslední době pochází z možnosti, že by do našeho vývoje zasáhly zahraniční síly. Tváří v tvář všem přesilám můžeme jedině trvat slušně na svém a nezačínat si. Své vládě můžeme dát najevo, že za ní budeme stát třeba se zbraní, pokud bude dělat to; k čemu jí dáme mandát, a své spojence můžeme ujistit, že spojenecké, přátelské a obchodní smlouvy dodržíme: Naše podrážděné výtky a neargumentovaná podezření musí jen ztěžovat postavení naší vlády, aniž nám pomohou. Rovnoprávné vztahy si beztak můžeme zajistit jedině tím, že zkvalitníme své vnitřní poměry a dovedeme obrodný proces tak daleko, že jednou ve volbách si zvolíme státníky, kteří budou mít tolik statečnosti, cti i politického umu, aby takové vztahy ustavili a udrželi. To je ostatně problém naprosto všech vlád všech menších států světa! 

Letošního jara vrátila se nám znovu jako po válce velká příležitost. Máme znovu možnost vzít do rukou naši společnou věc, která má pracovní název socialismus, a dát jí tvar, který  by lépe odpovídal naší kdysi dobré pověsti i poměrně dobrému mínění, jež jsme o sobě původně měli. Toto jaro právě skončilo a už se nevrátí. V zimě se všecko dovíme. Tím končí toto naše prohlášení k dělníkům, zemědělcům, úředníkům, umělcům, vědcům, technikům a všem. Napsáno bylo z podnětu vědců. 

Autor: Ludvík Vaculík, novinář

Seznam signatářů otištěný v Literárních listech 27. 6. 1968:      ( zdroj: Literární listy, č. 18/68, 27. 6. 1968, str. 3 )

·         Beno Blachut, člen opery Národního divadla Praha

·         MUDr. Jan Brod, DrSc., ředitel ústavu pro choroby oběhu krevního Praha

·         Marie Buzková, ošetřovatelka prasnic, Chotěbuz

·         Bohumil Bydžovský, akademik, matematik

·         Dr. Jiří Cvekl, filosof

·         Věra Čáslavská, olympijská vítězka

·         Zdeněk Čechrák, dělník ČKD

·         Zdeněk Fiala, technik ČKD

·         Milan Hanuš, dělník ČKD

·         Ing. Jiří Hanzelka, spisovatel

·         MUDr. Miroslav Holub, vědecký pracovník mikrobiologického ústavu ČSAV

·         Zdeněk Holec, dělník ČKD

·         Rudolf Hrušínský, herec a režisér

·         Dušan Hrůza, dělník ČKD

·         Jan Chocena, soukromý rolník, Chotěbuz

·         Jaromil Jireš, filmový režisér

·         MUDr. Vilo Jurkovič, DrSc., přednosta II. Interní kliniky lékařské fakulty KU Hradec Králové

·         MUDr. Věra Kadlecová, přednosta oční kliniky fakultní nemocnice KU v Praze

·         Dr. A. Knop, pedagogický institut v Ostravě

·         Karel Kosík, filosof

·         Jaromír Koutek, akademik a geolog

·         Otomar Krejča, režisér

·         MUDr. Jiří Král, DrSc., přednosta ústavu tělovýchovného lékařství v Praze

·         Ing. Miroslav Král, CSc., Vysoká škola politická ÚV KSČ

·         Karel Krautgartner, dirigent Tanečního orchestru Čs. rozhlasu

·         MUDr. Vladislav Kruta, DrSc., přednosta fyziologického ústavu university J. E. Purkyně Brno

·         Vilém Laufberger, přednosta laboratoře grafických vyšetřovacích metod v Praze

·         MUDr. Pavel Lukl, přednosta interní kliniky Palackého university v Olomouci

·         JUDr. Božena Pátková, advokátka, Praha

·         Ing. Emil Petýrek, ředitel Hornického ústavu ČSAV

·         Zuzana Marysová, Státní statek Chotěbuz

·         Jiří Menzel, režisér

·         Vladimír Mostecký, technik ČKD

·         Josef Neveršil, dělník ČKD

·         Jaroslav Nemec, dělník ČKD

·         Yvonne Přenosilová, zpěvačka

·         MUDr. Otakar Poupa, DrSc., vedoucí 3. odd. fyziologického ústavu ČSAV v Praze

·         MUDr. Jaroslav Procházka, DrSc., přednosta chirurgické kliniky fakultní nemocnice, Hradec Králové

·         Alfréd Radok, režisér

·         Emil Radok, filmový režisér

·         Jiří Raška, olympijský vítěz

·         Jaroslav Seifert, básník

·         MUDr. V. Sekla, DrSc., přednosta biologického ústavu Karlovy Univerzity v Praze

·         Zdeněk Servít, DrSc., ředitel Fyziologického ústavu ČSAV v Praze

·         Ing. Jiří Sláma, CSc., Výzkumný ústav ekonomiky průmyslu a stavebnictví v Praze

·         MUDr. Oldřich Starý, DrSc., rektor Karlovy univerzity v Praze

·         Jiří Snížek, technik ČKD

·         Jiří Suchý, herec

·         MUDr. Mojmír Ševčík, krajský traumatolog Severomoravského kraje, Ostrava

·         Jiří Šlitr, hudební skladatel

·         Karel Šilha, dělník ČKD

·         Václav Šroub, dělník ČKD

·         Jan Švankmajer, filmový režisér

·         PhDr. Ladislav Tondl, DrSc., Kabinet teorie a metodologie vědy ČSAV v Praze

·         Jiří Trnka, režisér a výtvarník

·         Marie Tomášová, herečka

·         Josef Topol, spisovatel

·         Jan Tříska, herec

·         Ludvík Vaculík, novinář a spisovatel

·         Karel Vojíř, dělník ČKD

·         MUDr. Jan Vanýsek, DrSc., prorektor Purkyňovy univerzity v Brně

·         MUDr. V. Vejdovský, DrSc., přednosta oční kliniky Palackého university v Olomouci

·         MUDr. Jiří Velemínský, krajský internista Severomoravského kraje Ostrava

·         Viktor Vörös, dělník ČKD

·         Jan Werich, národní umělec

·         Otto Wichterle, ředitel ústavu makromolekulární chemie ČSAV v Praze

·         Jaroslav Vojta, člen činohry Národního divadla

·         Emil Zátopek, olympijský vítěz

·         Dana Zátopová, olympijská vítězka

·         Ing. Jindřich Zogata, agronom, Karviná

Seznam signatářů otištěný v Literárních listech 19. 7. 1968:   ( Zdroj: Literární listy, zvláštní vydání, 19. 7. 1968, str. 1 )

·         Fedor Cádra

·         Lumír Čivrný

·         Miloš Fiala

·         Hermína Franková

·         Jiří Gočár

·         Karel Gott

·         MUDr. Arnošt Gutmann

·         Miroslav Liďák ( Haďák )

·         Josef Hiršal

·         Zdeněk Chotěnovský

·         Dr. O. Janota

·         Iva Janžurová

·         Jiřina Jirásková

·         Milan Jungmann

·         Jan Kačer

·         Karel Kachyňa

·         Vlado Kašpar, předseda ÚV ČSN

·         Pavel Kohout

·         Tomáš Kosta

·         Ivan Klíma

·         Jan Kotík

·         Ivan Kříž

·         Milan Kundera

·         J. S. Kupka

·         A. J. Liehm

·         Sergej Machonin

·         Václav Mareš

·         Jiří Moravec, architekt

·         Drahomíra Novotná

·         Jiří Novotný, architekt

·         Pavel Nauman

·         Ludvík Pacovský, tajemník FITES

·         František Pavlíček

·         MUDr. Boh. Peleška

·         Dušan Pokorný

·         Jan Procházka

·         Jaroslav Putík

·         Dr. Dušan Ruppeldt

·         Jiří Schmidt

·         Jindřiška Smetanová

·         Karel Šiktanc

·         Josef Škvorecký

·         Prof. O. Šmahel

·         Jiří Štaidl

·         Martin Vaculík

·         Dr. Zdeněk Váhala

·         Ludvík Veselý

·         Felix Vodička

·         Hela Volanská

·         František Vrba

Pracovníci ČKD Praha:

·         Antonín Brožek, horizontář

·         Jaroslava Doubravová, jeřábistka

·         Stanislav Havelka, karuselář

·         Václav Jakubů, kontrolor

·         Lubor Karban, soustružník

·         Julius Kužel, mistr

·         Irena Mošovská, jeřábistka

·         Marie Novotná, jeřábistka

·         Josef Slaninka, frézař

·         František Soukup, soustružník

·         Jaroslav Stádník, soustružník

          Miroslav Zelinka, horizontář